争论欧洲杯（欧洲杯看法）
本文目录一览：
梅西世界杯亚军,相比C罗的欧洲杯冠军,哪个更难得到
有人认为世界杯亚军荣誉更高，毕竟这是世界第二名；有人认为欧洲杯冠军荣誉更高，毕竟欧洲是足球水平最高的地区。争论这个无非还是梅西C罗谁更强的问题。
我们看到梅西越来越多次回撤中场拿球组织进攻，现在的梅西踢得更辛苦。在国家队这一层面上，梅西曾早已比C罗更接近登足世界顶峰。
随着本赛季西甲、欧冠进入收官阶段，梅西的巴萨和C罗的皇马在前进的道路上走出了两条截然不同的道路：梅西的巴萨已经基本锁定了西甲冠军，但在欧冠中被淘汰出局；C罗的皇马则在欧冠中持续挺进，但早早失去争夺西甲冠军的希望。
又参加一届世界杯，自从俄罗斯世界杯以后，梅西和C罗的职业生涯发生了变化，梅西离开了巴塞罗那，辗转回到曼联，随着年龄的增长，状态不可避免的出现了下滑，但是他们依旧是全世界最受关注的球星。
论他们所带领的团队，c罗带领葡萄牙杀入欧洲杯决赛圈并获得冠军。而梅西所在的阿根廷可以说是巨星云集，但是整个队伍各自为政，甚至没有拿过一次美洲杯。这样相比还是c罗的团队更胜一筹。
当年黄健翔在欧洲杯的解说充满争议,原因出在哪里?
中间派认为黄健翔的解说有激情，但违背中立立场，不该对输掉比赛的澳大利亚队冷嘲热讽，显得缺乏起码的尊重和职业道德。“倒黄派”认为黄健翔观点偏激，可能会造成不良社会影响，应主动道歉甚至被追究责任。
一方面，他的解说风格更加商业化和模式化，少了年少的感怀和激情。另一方面，随着更多优质解说员的出现，黄健翔的风格也不再那么独特，他综合水平和口碑已经远不如央视时。此外，黄健翔在解说过程中也出现了一些问题。
他们争议的焦点是什么。C罗留言中的：历史最佳之一， 引起了黄健翔的不满，黄健翔眼中马拉多拉就是历史最佳没有之一，但C罗用了历史最佳之一，这是他们产生矛盾的主要地方。为什么会出现这样的争议。
但是并没有展现出自己在俱乐部中的优异表现，这里的原因还是需要仔细揣摩的，是主教练的战术问题，还是球员的过于疲劳，还是归化球员的地位问题。不论原因，通过归化球员发展中国足球这条思路目前是失败的。练兵。
欧洲杯最大争议!英格兰被“保送”,荷兰软哨遭炮轰:纵容跳水
凭借凯恩在加时赛里打入的制胜球，英格兰史上首次杀入欧洲杯决赛。然而，主裁判马克列判罚的这个决定性点球却引发了巨大的争议，就连前阿森纳主帅温格也表示了不满。
在欧洲杯半决赛第二场比赛中，坐镇温布利主场的英格兰通过加时以2-1击败黑马丹麦，与意大利会师决赛。由于在决赛也将坐拥主场优势，这无疑是英格兰夺得队史首座欧洲杯的最好机会。
欧洲杯两场半决赛，意大利对决西班牙，英格兰迎战丹麦男足，两场比赛暗藏玄机，结果魔咒先后被清除，达成球迷所愿，一场硬碰硬的足球世纪对决，精彩出炉，可谓实至名归，梦想成真。
因为某球星在和梅西比较时，他唯一能拿得出手的就一个欧洲杯冠军，这个冠军还是避开德国、意大利、西班牙、英格兰、荷兰、瑞典等传统强队，自己欧洲杯决赛缺阵靠队友拿的。
年欧洲杯预选赛，英格兰队在最后一场比赛打平即可出线的情况下2：3负于克罗地亚，未能进军欧洲杯。主帅麦克拉伦很快被英足总解职。 2010年世界杯，英格兰队在1/8决赛中遭遇了世纪误判，1：4不敌德国队，无缘八强。
本文 zblog模板 原创，转载保留链接！网址：https://tbyhj.com/post/455.html
1.本站遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.本站的原创文章，请转载时务必注明文章作者和来源，不尊重原创的行为我们将追究责任；3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。
